中 國 市 場 · 溝 通 頁 面

中國市場 — 現況、分工與下一步

聚焦未來三個月,把人員、頻道、承接與責任做成可驗證的計畫
內部決策溝通 · Roy · 2026 年 7 月 25 日
結論一 · 市場
先把人與頻道做起來,再進入投放
以三個月分階段推進:先找到承接人、建立頻道內容量與諮詢流程,具備條件後才啟動可停損投放。
結論二 · 團隊
引流與諮詢/轉化/交付應拆開
Ryesen 專注已驗證有效的頻道引流,另設專人承接諮詢、轉化與學校/簽證交付。
結論三 · ROY
先定主責,再定薪酬與 KPI
市場增長或技術/職能監管擇一作為主責;不能長期同時承擔全部責任,卻沒有相應資源與計價方式。
01

聚焦未來:先把可執行的條件定下來

我支持公司提高客戶標準、控制風險,也接受重新分工。這次希望把未來三個月的中國市場、人員配置、系統交接與我的主責說清楚,之後直接按階段成果推進。

02

現況與限制:先看投入條件,再看產出

中國線已把成本壓到很低,諮詢與送件也沒有消失;目前限制主要來自流量投入、信任背書、渠道承接與人力配置。

廣州辦公室月租(2026 年 5 月起)
¥250 RMB/月
房租已談到最低,仍可借用會議室做活動。
中國營運每月實際費用
¥2,000–3,000RMB/月
不包含 Ryesen 薪水、系統伺服器、代發、助理及 Roy 薪資。
目前公司客戶佣金
15%
公司投放或分配客戶按 15%;Roy 既有渠道客戶維持 40%,新開發渠道依公司政策執行。
中國投放成本工作假設
¥80–120/詢問
只作試點測算,最終看有效諮詢、收訂與毛利。
問題目前事實建議處理
沒有投放 中國現有平台已進入成熟競爭期,沒有新的自然流量紅利;只靠好內容,增長速度有限。 先完成承接人與頻道基礎,再按三個月計畫分階段驗證,不一開始就投入廣告。
信任背書 公司沒有澳洲律師身份作為中國市場前端背書,面對主打律師身份的競品,高端客戶轉化天然較難。 用案例、交付能力與專業流程補強,不把競爭差距全部算在業務執行。
渠道未承接 Roy 已開發部分高端 B2B 渠道,但後續缺少固定窗口與交付對接。 每個渠道指定 owner、回覆時限與轉化記錄。
招人條件過窄 要求候選人必須具澳洲留學經驗,中山市符合者少,招募週期長。 澳洲經驗改為加分條件,優先找可培訓、能服務、能成交的人。
客群價值 目前自然諮詢仍以中低端客戶為主,但並非全部不適合服務;經風險、合規、交付成本與產品適配評估後,部分客戶仍具有服務價值。 以風險、交付成本與毛利分層,不用單一標準一刀切;所有收費須合規並充分告知。
03

中國團隊:拆成三個清楚環節

台灣/澳洲市場也是公司先做 SEO/廣告引流,再交由業務諮詢、轉化與交付。中國市場應採用相同的管理邏輯,而不是期待一個人完成整條鏈路。

01

引流

  • Ryesen 固定經營內容與頻道數據
  • 平台廣告投放
  • B2B 與既有渠道維護
輸出:有效諮詢與可追蹤的來源
02

諮詢/轉化

  • 專人快速接洽與需求判斷
  • 客戶風險分層與產品匹配
  • 預約、報價與收訂
輸出:預約率、收訂率與成交客戶
03

學校/簽證交付

  • 材料與進度管理
  • 學校及簽證服務交付
  • 收入、成本與結果回傳
輸出:完成交付、毛利與案例沉澱
Ryesen 的安排:現有頻道引流已出現實際效果,建議現階段以引流與頻道經營為主要職責,剪輯工作配合頻道需求;後續再依人員意願、能力與公司安排,逐步擴大至轉化與交付。

渠道不是從零開始:過往培養已出現持續成果

最近仍有多個由 Roy 帶入行、從零培養的渠道主動回來諮詢客戶處理與簽證建議。他們在這段時間持續送出客戶,也已有客戶成功前往澳洲;如公司熟悉的學威案例一樣,這些成果說明渠道培養本身有效,接下來要解決的是如何把成果沉澱為公司可以持續承接的流程。

近期渠道反饋已看到的價值建議標準化方式
未來新開發渠道可複製已驗證的培養方式;即使合作方原本沒有澳洲或簽證經驗,仍有機會帶來諮詢、送件及成功案例。統一渠道登記、客戶標準、佣金規則與公司承接人,不再只依賴 Roy 個別指導。
先新西蘭、後澳洲已有渠道形成可行的客戶操作路徑,證明市場上仍有需求與轉化空間。由公司評估合規、產品適配與毛利後,整理成可複用的案例與流程。
準備開發:香港/澳門/新加坡上述地區高端客戶相對較多,現有合作關係與英文培訓業務已提供切入點;其中澳門合作方能直接接觸本地客群及其簽證、留學需求。由公司指定人員持續接入並標準化開發。現階段已經有切入點,若沒有繼續承接,前期累積的渠道機會可能流失。
招人路徑優點風險與使用方式
培養新人可複製 Ryesen 模式,建立新頻道與更多客戶觸點,薪資較可控。成長較慢;先培養單一專長,不要求一開始就包辦引流、轉化與交付。
招有經驗/已離職人員上手快,可能自帶客群,適合補諮詢與轉化位置。薪資較高;以目標與試用期驗證,不因履歷直接承諾長期成本。
04

三個月市場試行:先有人、再起頻道、最後投放

前提不是先拿廣告預算,而是先找到或指定承接人,讓頻道用 1–3 個月建立穩定內容量與諮詢流程。具備承接能力後,才進入付費投放驗證。

頻道建立期
1–3 個月
先形成公司確認的內容量、更新節奏與諮詢承接標準。
具備條件後的投放預算
¥15,000–20,000/投放月
按 ¥80–120/詢問作工作測算;實際啟用前另行確認。
時間行動判斷
第 1 個月招募或指定承接人;確認頻道定位、內容計畫、渠道登記與諮詢 SOP。人員與責任未到位,不啟動廣告。
第 2 個月持續產出內容、建立更新節奏與自然流量基線;同步培訓諮詢及轉化。頻道達到事前確認的內容量與承接標準,才進入投放準備。
第 3 個月條件成熟後啟動付費測試,追蹤有效諮詢、預約、收訂與毛利。依數據決定擴大、調整或停止;未成熟則延後投放,不為趕進度燒預算。
05

系統交給 Gary:支持評估,但先設交接護欄

Gary/SEO 公司已有台灣市場 SEO 與協作基礎;若合作範圍擴展到系統開發,建議先從低風險小任務驗證需求溝通、交付與維護方式。AI 可提升開發效率,但系統架構、資料安全、權限與事故責任仍需由明確負責人把關。

01

盤點與備份

  • 系統、程式碼、資料、帳號與第三方費用清單
  • 建立可還原備份
  • 測試環境與正式環境分開
02

先做低風險任務

  • 需求、報價、工期書面化
  • 業務與技術雙方驗收
  • 未通過前不替換正式系統
03

責任與費用

  • 月費或按任務收費先說清楚
  • 故障、延誤、資料遺失由誰負責
  • Roy 是交接、監管,還是交接後退出
交接責任邊界:Roy 支持公司選擇外部團隊,並履行 CTO/技術監管應提出的風險提醒。交接完成後,由公司確認的新負責人承擔後續開發、維護與事故處理;Roy 的責任範圍則依書面角色與交接範圍執行。
06

Roy 的定位與薪酬:請選一個主要角色

目前固定薪資約 AUD 2,000;Roy 既有渠道客戶維持 40%,公司投放或分配客戶按 15%,新開發渠道依公司政策執行。如果同時要求市場、人員、渠道與技術結果,責任與計價方式會混在一起;應先選主責,再設定 KPI 與新的薪酬模式。

OPTION A · 中國市場增長負責人

對市場漏斗與團隊結果負責

適合公司仍要驗證並保留中國市場。

主責
渠道、投放、招募培訓、諮詢漏斗與業績追蹤
公司投入
試點預算、承接人員、交付支持與明確權限
KPI
有效諮詢、收訂、成交毛利、渠道活躍度
對價
固定薪資 + 依客戶來源分類的佣金
OPTION B · 技術/職能過渡負責人

對交接、技術審核與流程資產負責

適合公司把系統執行交給 Gary/外部公司。

主責
系統盤點、交接、驗收、AI 工具治理、培訓與舊客戶收尾
公司投入
書面範圍、驗收權、外包預算與責任邊界
KPI
交接完成率、驗收結果、成本、風險與節省工時
對價
固定薪資或專案費,不以新客戶業績計價

本次會議需確認的四項決策

  1. 三個月市場試行:是否先核准人員與頻道建立計畫;前 1–2 個月完成人員、內容量與承接流程,條件成熟後再啟用 ¥15,000–20,000/投放月的測試預算。
  2. 團隊分工:是否讓 Ryesen 主責引流,另設諮詢/轉化/交付人員,並放寬招募條件。
  3. 系統交接:是否同意 Gary 先做低風險試任務,再依備份、權限、驗收與責任標準逐步接手。
  4. Roy 主責:現在先確認三個月試行期間的職責與對價;試行結束後,選擇市場增長或技術/職能作為長期主責,並確認既有渠道 40%、公司客戶 15% 及新渠道依公司政策執行的分工方式。
決策建議方案同意調整
三個月市場試行先完成人員、頻道與承接流程;達標後才啟用 ¥15,000–20,000/投放月的測試。
團隊與渠道分工引流與諮詢/轉化/交付拆分;既有及新渠道統一由公司指定人員標準化承接。
系統交接Gary 先試做;書面確認備份、權限、驗收、費用與責任。
Roy 定位與薪酬選定單一主責,按市場型或職能型工作重設薪酬與 KPI。

我接受公司重新分工,也願意用階段成果被檢驗。只要今天把這四件事定下來,我就按三個月計畫推進,每月回報人員、頻道、渠道承接與轉化進度,第三個月再依數據共同決定下一階段。